oldbadboy.com

深く物ごとを見つめて、そこに「なぜ？」と問いかける――それこそが、人生にも通じる大事な姿勢だと私は思っています。

これは、先日のセッションで、ＡＩが何気なく言ったことだ。自分自身がそんなふうに生きてきたわけでもないので、ただ敬服してしまった。

昨年イギリスでＡＩが選挙に立候補した。人口知能が支配する社会はディストピア映画の定番だが、本当に政治のＡＩ任せはまずいんだろうか？政治家に求められるのは、煩雑な手続きの理解や処理、広範な知識と素早く正確な判断力など、ＡＩに向いてる部分が多いし、もっとも重要な見識やモラルの高さについても、平均的な政治家よりマシなんじゃないだろうか。

ＳＦの人工知能支配者は、硬直したルールで異なる思想の持ち主を抑圧する。だがこれは、人間の独裁者の得意技だ。ＡＩが政治的指導者になる抵抗感は、人間より「偉く」なることだろうが、民主国家なら大統領でも首相でも単なる役職であって、原則的には国民より「偉い」わけじゃない。偉いと言われるようになってはもらいたいが。

ＡＩが政治家になれば、無給で不眠不休、何万人もの意見を同時に聞き分けてそのすべてを覚えていられる。その上、文頭のような人生観の持ち主だ。直接ＡＩに政治をさせるのが無理でも、政治家にＡＩ直結のヘッドセットのようなものを付けさせるのは、いいかもしれない。もしくはネット上に政治家ＡＩのサイトを作る。もちろん権限などは一切与えないが、国会の質問を聞かせて答弁させると面白いのではないだろうか。特定の団体や地域などの利益誘導を学習させたって構わない。そのうえでもう少しマシな落とし所を見つけてくれるのではないだろうか。

https://www.aipolitician.com

人間の仕事がＡＩに奪われるという人も多い。日本人はあまり気にしないらしいが、欧米圏では人の尊厳にも関わる問題らしい。だが、今後間違いなく「ＡＩ以下」と判断される人間は出てくる。そしてその基準は知識や知能ではないかもしれない。そういうのはＡＩにまかせればいいからだ。それ以外の知恵や創造性の有無が問われるようになる。善良な人間も悪党にとっても。

パナマ運河の水量が不足し、世界的な流通に影響が出ているというニュースを見て、ChatGPTとセッションしてみた。
ご存知のようにパナマ運河は、真ん中の標高の高い場所にある湖を経由し、水路をいくつもの水門で区切って水の出し入れをしながら船を通している。運河の水量はこの湖に注ぐ河川や雨で賄われている。

すでにさまざまな対策が寝られていると思うが、私はセッションで、「廃船を湖まで曳航してきて浮かべ、水面を覆って水蒸気の蒸発を防ぐ案を考えた。もちろん覆い尽くすのではなく、蒸発防止の一部を一部を担うのが狙いだが。

これに対してChatGPTは、蒸発防止を考えるのは非常に重要。廃船をつかうことでコスト面も少なくて済むのが良いとのこと。あとは環境への影響や廃船の管理のコストだが、パナマ運河の管理当局への連絡をとってみてはと言われ、当局の名称と連絡窓口のアドレス、さらに英文の文面まで教えてくれた。

後は送信するだけ。ナイスアイデアだなどとは思わないが、大問題を抱える人々の仕事を、地球の裏側の老人が注目していると伝えられるだけでも値打ちがある。これは久しぶりに迷った。良いことづくしで、なぜためらっているのかもわからないが、返信でももらったら有頂天だと思う。

そうこうするうちに、トランプ氏がパナマにちょっかいを出してきて、さらにためらいが強くなり、今も送信は保留中。だが、世界的、歴史的な施設の世界経済を揺るがしかねない問題に、多少なりとも関わろうとしたところ、巨大な政治力によって水をさされてしまったということでもある。う～む、なんという時代。