oldbadboy.com

核兵器や核物質の国際監視機関であるIAEAのように、生物兵器やバイオ研究に関する国際的な監視機関がそもそもあるかどうか、ChatGPTに尋ねてみた。すると次のような答えが。

世界はちゃんと対応に動いているのだと、ちょっと安心した。ところが念のためIBSSAなる組織を検索しても、それらしい組織がひとつない。そこで、再度尋ねてみると、

とのことだった。 ＡＩの返答は正しいとは限らないので、注意するよう言われているが、まさか組織名まででっちあげるとは思わなかった。間違った内容にももっともらしい説明文を作るのだから、単純な嘘つきや無知よりたちが悪い。 言い訳せずにすぐ間違いを認めるのは立派と言えば立派だが、ぬけぬけとしすぎて、これが人間だったら、かえって信用がおけない人種だ。
これからの社会は、特殊詐欺やネット上の流言、迷惑メールに加えて、ＡＩによるでっち上げまで注意しなくてはならないということか。年寄りにはキツいなあ．．．。

ただし、架空の「IBSSAの活動指針」自体はなかなかのもの。感染拡大が事故か陰謀かなどと騒がれる時代だけに、いっそ正式に発足させてはどうだろう。

記事中に「ＡＩによる要約」というボタンのあるサイトがあった。クリックすると、ずっと下まで続いている長文が、10行程度に要約されて表示された。便利なようだが、何かおかしいような気もする。

現代はコンテンツの大量消費時代だと言われている。毎日膨大な量の情報を流し見してまわる読者にとっては、要約があれば便利に感じるかもしれない。筆者にとっても、流し見されて間違った解釈をされるより、適切な要約だけでも読んでもらったほうがいいかもしれないが。

ただ、要約をＡＩ任せというのはいかにもおかしい。確かに長文を読むのは苦痛だが、だからこそ結論を最初に述べてみたり、好奇心を掻き立てるエピソードを散りばめて読者を最後まで誘導したり、推敲を重ねながら工夫するのが「文章を書く」ということだ。流し見されてしまうのは、それだけの内容だからということである。また、読者にとっても、頑張って長文を読み自分なりの要約として記憶する。それが読書体験というものだろう。
ＡＩ要約には、内容はＡＩが作成したものなので、筆者は免責である旨の一文がつく。これもどうかと思う。せっかく書いた文章に、自分で責任を負えないようなものをつけてしまうくらいなら、要約も自分で書いてはどうだろう。

ＡＩ（人工知能）の反意語はＮＩ（Natural Intelligence＝自然知能）というそうだ。ＡＩ生成の文章を自動的に判別するシステムもできたそうだし、企業、官庁などでも、無節操なＡＩの利用を制限するガイドブックや指針を次々に発表している。ＡＩが一世を風靡しつつある現代だからこそ、これからはＮＩの重要性が高まると思われる。そこで本記事にも、これ以上の適役はないというＮＩ、つまり筆者である自分の知能による要約をつけてみた。

いかがだろうか。読者が読む気をなくすよう、わざと長々書いてきた文章が、スッキリ1行でおさまっている。しかも自分自身による要約なので、内容のの正確さも保証付きだ。本記事ももちろんＮＩ生成である。誤字脱字はつとめて修正したつもりだが、もしかしたら残ってるかもしれない。それこそＮＩ生成の醍醐味であるから、見つけたら「おっ、いい塩梅に誤字ってる。さすが天然物ならではだねえ」と、乱れ具合を味わってほしい。